ZDRAVOTNICTVÍ · VEŘEJNÉ PENÍZE · 28. ČERVENCE 2026 · AKTUALIZOVÁNO 14. SRPNA 2026

ARC-MED za 16 milionů: dva posudky, nejasné schválení a spor o dvanáct milionů

Zveřejněná smlouva o převodu obchodního podílu výslovně potvrzuje, že Nemocnice Kadaň koupila ARC-MED za 16 milionů korun, a obsahuje i pět splátek a rozdělení ceny mezi pět prodávajících. Spor se proto netýká toho, zda byla částka 16 milionů sjednána, ale především přiměřenosti této ceny, podkladů pro její stanovení a způsobu, jakým byla transakce projednána a schválena.

Co je bezpečně doloženo

Registr smluv potvrzuje, že Nemocnice Kadaň uzavřela 22. května 2024 smlouvu o převodu obchodního podílu a zveřejnila ji následující den. V metadatech registru sice zůstala pole pro hodnotu smlouvy prázdná, samotná přiložená smlouva však částku potvrzuje jednoznačně: článek 2.1 stanoví kupní cenu na 16 000 000 Kč.

Článek 2.2 zároveň obsahuje přesný splátkový kalendář. První platba činila podle smlouvy 6 milionů korun a měla být uhrazena do dvou pracovních dnů po účinnosti smlouvy. Další čtyři platby činí každá 2,5 milionu korun a jsou splatné vždy k výročí uzavření smlouvy. Smlouva tedy rozkládá kupní cenu do pěti plateb: 6 + 2,5 + 2,5 + 2,5 + 2,5 milionu korun.

Jak smlouva rozděluje 16 milionů mezi pět prodávajících

Důležitá hranice důkazu: zveřejněná smlouva dokládá sjednanou cenu a splatnost, nikoli sama o sobě skutečné provedení všech plateb. K tomu jsou potřeba účetní nebo bankovní doklady nemocnice.

Nemocnice v březnu 2026 oznámila, že na Petra Hossnera podala trestní oznámení. Podle jejího vyjádření posouzení objednané novým vedením stanovilo tržní hodnotu ARC-MED maximálně na 5,6 milionu korun. Nemocnice proto označuje rozdíl 10,4 milionu za částku, která vyvolává otázku odůvodněnosti sjednané ceny.

Hossner pochybení odmítá. Tvrdí, že rada města byla o akvizici informována a nikdy ji nezpochybnila. V pozdějších vyjádřeních současně spojuje převzetí firmy s plánem rozvoje rehabilitační péče a s dodatečnými úhradami zdravotních pojišťoven.

Co nemocnice za 16 milionů kupovala

ARC-MED nebyla prázdnou obchodní společností. Provozovala rehabilitační péči v Kadani a v Klášterci nad Ohří. Podle zjištění Seznam Zpráv v ní působili dva ortopedi, jeden rehabilitační lékař a přibližně patnáct dalších zdravotnických pracovníků, zejména fyzioterapeutů, masérů a sester.

Firma ale podle zveřejněných informací nevlastnila budovy, ve kterých působila. V obou lokalitách byla v nájmu. Registr smluv zároveň dokládá dlouhodobý nájemní vztah s Nemocnicí Kadaň. Jen dodatek pro rok 2023 uváděl roční hodnotu nájmu 1,526 milionu korun včetně DPH.

Hodnotu zdravotnické společnosti proto nelze měřit pouze cenou nábytku a přístrojů. Mohou ji tvořit také smlouvy se zdravotními pojišťovnami, personální tým, historie vykazované péče, oprávnění k poskytování zdravotních služeb, zavedený provoz a očekávané budoucí příjmy. Zároveň je nutné zjistit, jaké pohledávky, závazky a provozní riziko nemocnice převzala.

Dva posudky nemusely odpovídat na stejnou otázku

Veřejná debata pracuje nejméně se třemi čísly. Nemocnice uvádí kupní cenu 16 milionů korun. Posouzení zadané současným vedením stanovilo podle nemocnice tržní hodnotu maximálně na 5,6 milionu. Bývalí vlastníci a Hossner naopak odkazují na starší ocenění a na širší ekonomický přínos firmy pro konkrétního kupujícího.

Podstatné je, že tržní hodnota a investiční hodnota pro konkrétního kupujícího nejsou vždy totéž. Tržní hodnota se ptá, za kolik by firma pravděpodobně změnila majitele za běžných podmínek. Investiční hodnota může zahrnovat zvláštní synergie pro nemocnici — například získání personálu, odborností, smluvních úhrad nebo budoucí rozšíření péče.

Rozdíl mezi dvěma posudky je závažný. Bez jejich úplného znění ale nelze poctivě určit, zda jeden z nich obsahuje chybu, nebo zda každý oceňoval něco jiného.

Pro rozhodnutí jsou nezbytné zejména použité výnosové předpoklady, očekávaný zisk, diskontní sazba, hodnota čistých aktiv, zahrnutí pohledávek a závazků a to, zda starší ocenění počítalo s dosud neexistujícím rehabilitačním lůžkovým oddělením.

Nové vyjádření Dáme Kadani novou šanci: přínos ano, cenu neposuzují

Radek Oswald za Dáme Kadani novou šanci redakci sdělil, že uskupení má k převodu ARC-MED kladné stanovisko. Za přínos považuje zejména spojení odborného a personálního zázemí rehabilitačního pracoviště s nemocnicí, potřebnou odbornou způsobilost, smlouvy se zdravotními pojišťovnami a vznik či rozvoj následné lůžkové péče.

K samotné částce 16 milionů korun ale uskupení nezaujalo vlastní ekonomický verdikt. Podle Oswalda nezná detailní skutečnosti, na jejichž základě byla cena sjednána, a proto její ekonomickou obhajitelnost neposuzuje. Podpora odborného smyslu akvizice tak není totéž jako nezávislé potvrzení, že právě 16 milionů bylo přiměřenou kupní cenou.

Oswald současně upřesnil role některých lidí spojených s ARC-MED. Podle jeho vyjádření MUDr. Zora Ouzká s prodejem svého většinového podílu souhlasila a MUDr. Jan Voráč měl při transakci pasivní roli a s prodejem rovněž souhlasil. U MUDr. Miroslava Ouzkého Oswald výslovně uvedl, že souhlasil s navrženou cenou 16 milionů korun, splátkovým kalendářem i ostatními podmínkami akvizice.

Kdo nákup skutečně schválil?

Tady se veřejné verze rozcházejí nejvýrazněji.

Verze města

Starosta Jan Losenický veřejně uvedl, že radní o záměru věděli a požadovali kontrolní ocenění. Podle jeho vyjádření však následně dostali právní informaci, že jednatel může akvizici uskutečnit samostatně a že valná hromada do nákupu nemůže zasáhnout. Město proto odlišuje informování rady od formálního schválení ceny.

Verze Petra Hossnera

Hossner tvrdí, že rada města a dozorčí rada byly detailně informovány a transakci nezpochybnily. V dalších vyjádřeních používá i formulaci, že transakci schválila valná hromada. Poukazuje rovněž na následnou fúzi, kterou město jako jediný vlastník nemocnice muselo formálně řešit.

Od smlouvy k zániku firmy za sto dní

Rychlost celé operace je důležitá. Nové vedení nemocnice už nepřebíralo samostatnou dceřinou společnost, kterou by mohlo jednoduše prodat. Převzalo její majetek, zaměstnance, pohledávky a závazky začleněné přímo do nemocnice.

Spor o údajných 12,1 milionu od pojišťovny

Hossner tvrdí, že nemocnice po převzetí ARC-MED podala opravné dávky za dříve nevykázanou péči a obdržela přibližně 12,1 milionu korun. Tvrdí také, že další opravné dávky za rok 2024 byly připraveny, ale nové vedení je nepodalo.

Jde o ekonomicky zásadní tvrzení, které zatím není podloženo veřejně dostupným účetním nebo bankovním dokladem. I kdyby nemocnice peníze skutečně přijala, musí být vysvětleno, zda šlo o:

• nový výnos vzniklý až díky akvizici,
• starší pohledávku ARC-MED, která už měla být zahrnuta v ocenění firmy,
• úhradu za péči poskytnutou před převodem, proti níž vznikly také náklady,
• nebo příjem, na který se vztahovaly závazky vůči původním vlastníkům či zaměstnancům.

Bez těchto údajů nelze tvrdit, že se nákup „téměř zaplatil“. Stejně tak ale nelze tvrzení o 12,1 milionu jednoduše ignorovat. Nemocnice by je měla účetně potvrdit nebo vyvrátit.

Dokumenty, které by spor rozhodly

1. Účetní nebo bankovní doklady o skutečném provedení jednotlivých plateb podle zveřejněného splátkového kalendáře.
2. Původní ocenění použité před nákupem.
3. Pozdější ocenění objednané současným vedením.
4. Zápisy rady města, valné hromady a dozorčí rady.
5. Soupis převzatého majetku, pohledávek a závazků.
6. Účetní doklady k tvrzenému příjmu 12,1 milionu korun.
7. Výsledky provozu rehabilitace po začlenění do nemocnice.
8. Konečný výsledek policejního prověřování.

Co lze dnes uzavřít

Zveřejněná smlouva výslovně stanoví kupní cenu ARC-MED na 16 milionů korun a rozděluje ji do pěti plateb mezi pět prodávajících. Současné vedení tvrdí, že tato cena výrazně převyšovala tržní hodnotu, a věc předalo policii. Bývalý jednatel se brání strategickou hodnotou firmy, informováním města a tvrzenými dodatečnými příjmy.

Nově máme také stanovisko Dáme Kadani novou šanci. Uskupení podporuje odborný a strategický smysl spojení ARC-MED s nemocnicí, současně ale uvádí, že nezná detailní skutečnosti, ze kterých smluvní strany při sjednání kupní ceny vycházely, a proto samo nepotvrzuje ekonomickou přiměřenost částky 16 milionů korun. Podle Radka Oswalda MUDr. Miroslav Ouzký s navrženou cenou, splátkovým kalendářem i ostatními podmínkami akvizice souhlasil.

Veřejná smlouva už jasně ukazuje sjednanou cenu i mechanismus její úhrady a nové vyjádření zpřesňuje, kdo podle Oswalda na straně lidí spojených s ARC-MED s podmínkami souhlasil. Nadále ale chybí úplné podklady k ocenění, účetní doklady k provedeným platbám a jednoznačný veřejný dokument, který by před podpisem zachycoval schválení konkrétní ceny. Proto dnes nelze poctivě rozhodnout, zda nemocnice koupila předraženou firmu, nebo zda zaplatila za strategický provoz, jehož přínosy nebyly veřejnosti úplně vysvětleny.

Nejdůležitější otázka už nezní jen „kolik firma stála“, ale „z jakých konkrétních výpočtů vznikla právě cena 16 milionů a jaké ověřitelné výnosy, majetek a závazky nemocnice za tuto částku skutečně převzala“.